در این بخش کیم سعی دارد نشان دهد تحقق چندگانه درد برخلاف تحقق چندگانه زمرد امری متناقض است و نشان می دهد تئوری جامعی در اینباره نداریم. چنین به نظر   می رسد که زمرد اعِلّی(jadeite) و (nephrite)زمرد سبز نوع متفاوتی از زمرد(jade) اند. زیرا آنها انواع شیمیائی متفاوت دارند.اما چرا وجودشان به عنوان نوع شیمیائی از هم متمایز است؟

زیربندهای متافیزیکی موازی درد و دیگر حالت ذهنی اولاً باور به اینکه درد یا هر حالت ذهنی با تز هم بسته محدود که در یک سیستم واقع می شود، فقط و فقط هنگامیکه شرایط فیزیکی مناسبی در سیستم وجود داشته باشد، بیان می شود و دوماً نتیجه فرعی این باور که ویژگی های معناداری حالات ذهنی بخصوص نسبت قانونی، وسیله و قابل توضیح در ترمهای از  ویژگیها و ارتباط قانونی– عِلّی ازجمله زیرلایه های فیزیکی شان است. عطف این دو باور را تز تحقق پذیری فیزیکی می نامند.

گرچه تز تحقق فیزیکی بطور وسیعی توسط فیلسوفان، ازجمله کارکردگرایانی مانند فودور پذیرفته شده است، ولی در تعریف فصلی Nh V Nr V Nm اگر موافق با نگاه ضدتقلیل گرایانه مبتنی بر تحقق چندگانه نامتجانس Nh  و Nr و Nm، ما نمی توانیم آنها را صرفاً توسط معرفی یک بیان ساده   N متجانس سازیم.حالا اگر از فودور و فیلسوفان قائل به ذهن مندی سوال کنیم که: اگر درد قانوناً معادل با N ویژگی ادعا شده برای رابطه فصلی نامحدود باشد، چرا خود درد بطورمعادلی نامتجانس و قانونی، یک نوع نیست؟ چرا تحقق چندگانه درد، با  Nh و Nrو Nm [و در] قیاس با نسبت زمردبا زمرد اعِلّی و زمرد سبز ندارد؟

اگر قول کارکردگرایان به ویژگی مربته دوم درد بدین معنا که درد ویژگی است که دارای یک ویژگی به همراه یک تعین خاص در ترمهای علت نوعی اش، معلول و نسبتش با دیگر ویژگی های ذهنی است که مشخصه H نامیده میشود. و از نقطه نظر تحقق چندگانه، یعنی یک ویژگی بیشتر وجود دارد که متقاطع با مشخصه H است. در واقع درمقایسه ویژگی که دارای ویژگی P است بدقت باP این همان است، مجموعه ائی بسته-بازی از چنین ویژگی هائی خواهیم داشت. ولی این ویژگیهای P1,P2,…,Pn که بدقت با P1VP2V….VPn این همان است چنین نیست.یک فرض این است که Nh وNm وNr تمام ویژگی های هستند که مشخصه H را ارضا میکنند، اما مشکل اینجاست که چگونه شخصی میتواند هر دو امر متناقض را قبول کند. از یکسو رابطه Nh V Nr V Nm  را بامشکلات پیشگفته غیرقابل قبول بداند و از سوی دیگر به جامعیت این رابطه بعنوان نوع علمی اصرار داشته باشید. نهایتاً او به این نتیجه میرسد که هیچ تئوری یکپارچه ای و جامع از تمام دردها در تمام ارگانیسم های دردافزار که صرفاً یک رابطه عطفی از تئوری درد برای گونه های زیستی منحصر بفرد و انواع ساختار فیزیکی وجود ندارد.